先问“水分”究竟指什么
供应商报告中的“水分”一栏若没有方法，信息就不完整。干燥失重（LOD）测量指定干燥条件下损失的质量，不只是水：WHO的1998年药用植物手册明确包括水和挥发性物质。[1] 采购比较两份检测报告前，应先确认约定指标是干燥损失还是水含量。这本历史手册解释测量区别，并未为所有成品提取物制定现行规格。
干燥失重必须保留条件
WHO程序列明干燥条件与称量终点，并允许按具体材料的检测程序执行。[1] 请索取方法编号及版本、样品前处理与取样量、温度、时间或恒重终点，以及适用时的压力条件。询问实验室：该提取物中的非水挥发性组分是否可能计入损失？不能因为都以百分数报告，就把重量法的干燥失重改称为专属性水分结果。
干燥失重结果来自三次称量
干燥失重（LOD）的结果来自三次称量：皮重，指事先干燥的空称量瓶单独称量的质量；干燥前总重，指干燥开始前称量瓶加样品的质量；干燥后总重，指干燥结束时称量瓶连同残渣的质量。WHO 的重量法程序要求把准确称量的样品放进事先干燥并称重的扁形称量瓶，干燥进行到连续两次称量之差不超过 5 mg 为止，具体检验规程另有规定的除外。[1] 计算式：干燥失重(%) = (干燥前总重 − 干燥后总重) ÷ (干燥前总重 − 皮重) × 100%。分母是样品净重——正是 WHO 所说“计算每 1 g 空气干燥样品损失的质量”这一基准[1]；乘以 100 只是把同一比值写成百分数。取样量由适用的检验规程规定。[1]
演算示例与对不上的读数
以下数字是假设示例，只用于演示算法，不对应任何真实批次：皮重 42.5000 g，干燥前总重 45.0000 g，干燥后总重 44.8750 g。样品净重 = 45.0000 − 42.5000 = 2.5000 g；损失质量 = 45.0000 − 44.8750 = 0.1250 g；干燥失重 = 0.1250 ÷ 2.5000 × 100% = 5.00%。有三种情况算不出有效结果：皮重不小于干燥前总重、干燥后总重反而高于干燥前总重、分母为零或为负数。出现任何一种时，应重新计算并核对称量原始记录——用的是哪只称量瓶、哪一次读数、单位是否一致——而不是直接给出合格与否的判定。算出的百分数只代表既定条件下的干燥失重；水分属性、报告基准和验收，仍以本页的方法区分为准。
卡尔费休：水分专属性不等于没有干扰
卡尔费休（KF）滴定基于与水的反应，而非总质量损失；瑞士万通同时提醒注意溶剂兼容性，包括醛和酮，并要求溶解样品时进行溶剂空白校正。[3] 应询问实验室采用容量法还是库仑法、直接加样、溶剂萃取还是加热炉，以及如何证明方法适用于该提取物和载体基质。仅有方法名称不能证明水已充分释放或不存在干扰反应。
加热炉是前处理，不是自动解决方案
加热炉-KF将释放的水带入滴定池；瑞士万通介绍其用于不溶或有反应性的样品。[2] 炉温需要使水释放而不分解样品，样品瓶空白和系统检查也不可忽略。[2] 请索取温度选择依据、充分释放的证据、空白校正及回收率检查资料。不要未经材料专项复核，就把仪器文章的示例温度或回收率区间写入采购规格。
验收前先确认可比性
LOD与KF默认不能互换。若报告采用其中一种，而规格要求另一种，应索取书面解释与适当检测，不能挑选较低数值作为合格依据。请问：是否按原样基准报告？单位及计算基准是什么？样品是否来自同一批次，测量前如何密封、储存和处理？不要将LOD减去KF当作已鉴定的残留溶剂结果；溶剂验收问题需要另行约定相应检测。
把区别写进采购询问
请索取确切SKU及载体组成、约定方法与版本、真实批次数值、报告基准，以及验收要求和制定依据。本文不存在通用的水分或干燥失重限值建议。询问谁批准方法变更，以及使用历史数据进行趋势复核前如何证明可比性。这些是采购审查问题，不是振隆已完成检测、保质期验证或法规合规的证据。